Neue Modelle der Fremdmarken - Seite 29

Alfa_156 · #**281** 03.03.2005, 15:51

Zitat:

Zitat von Petrolhead

Und wie lange dauert es, bis deiner 240ps hat?? Jap-spec hat er serienm�ssig 240ps! Was steht also noch im Weg? ;-)

Intern: Beim Evo bin ich ja auch auf dem richtigen weg, habe ja sogar einen "Beweis"...

Eigentlich nichts, obwohl 202PS f�r diese Kiste ausreichend sind. Pl�tzlich l�uft er einfach wie aus Geisterhand massiv besser, w�re schon m�glich.

Intern: ja ja schon gut

. Ich k�nnte auch solche Beweise liefern, wenn ich gewisse Aussagen auf Tonband festgehalten h�tte

evo · #**282** 03.03.2005, 15:52

Zitat:

Zitat von Alfa_156

Werbung in eigener Sache

seit Februar erh�ltlich:

Mitsubishi Outlander turbo

Das Top-Modell der Outlander-Baureihe steigt mit dem Turbomotor aus dem Spitzensportler Lancer Evolution VIII leistungsm�ssig in eine neue Klasse auf.

Die Leckerbissen: 2.0-Liter DOHC 16V Intercooler Turbo, 202 PS bei 5500 U/min., maximales Drehmoment von 303 Nm bereits bei 3500 U/min, Beschleunigung 0-100 km/h 7,7 Sek., H�chstgeschwindigkeit 220 km/h, permanenter 4x4 Antrieb mit Visco-Zentraldifferenzial, Sitze in Leder/Alcantara, Klimaautomatik, Sitzheizung.

Der turbogeladene Outlander wirkt sportlich markant, weil die Karosserie tiefer gelegt wurde. Das starke Erscheinungsbild wird mit den 17-Zoll Alufelgen und der Lufthutze auf der Motorhaube abgerundet.

Mein Fazit: Die optimale Familienkutsche f�r den sportlich ambitionierten Familienvater, der auf gen�gend Platz nicht verzichten m�chte.

Den finde ich jetzt aber voll h�sslich...

mc · #**283** 03.03.2005, 15:59

Zitat:

Zitat von Alfa_156

Werbung in eigener Sache

Mitsubishi Outlander turbo

Mein Fazit: Die optimale Familienkutsche f�r den sportlich ambitionierten Familienvater, der auf gen�gend Platz nicht verzichten m�chte.

PS: Aber nur f�r Familienv�ter, die im Schlafzimmer wirklich immer das Licht
ausschalten

Petrolhead · #**284** 03.03.2005, 16:00

@Alfa_156:
Ein altes JAPANISCHES Sprichtwort sagt: "Leistung ist nur durch etwas zu ersetzen: NOCH MEHR LEISTUNG!!!!" *MORE POWER*

Alfa_156 · #**285** 03.03.2005, 16:12

Wen interessierts, wie die Karre aussieht??! Damit h�nge ich einen Murano ab, der mit seinem 3.5Liter V6 mit 234PS �ber 9s von 0-100 braucht *h�hmisch lach*. . . und das erst noch zum halben Preis!!

Ich kenn auch ein Sprichwort: Wenn die Leistung stimmt, muss mit Optik auch nichts kompensiert werden.

evo · #**286** 03.03.2005, 16:24

Zitat:

Zitat von Alfa_156

Wen interessierts, wie die Karre aussieht??! Damit h�nge ich einen Murano ab, der mit seinem 3.5Liter V6 mit 234PS �ber 9s von 0-100 braucht *h�hmisch lach*. . . und das erst noch zum halben Preis!!

Ich kenn auch ein Sprichwort: Wenn die Leistung stimmt, muss mit Optik auch nichts kompensiert werden.

Sorry aber da w�rde ich meinen alten Grand Cherokee 5.9 wieder nehmen der
l�sst auch den Outlander stehen mit ca. 7 Sek. 0-100 wenns denn sein muss
und man kann mit dem Teil noch wirklich ins Gel�nde rotzen und sieht dabei
noch gut aus...

evo · #**287** 03.03.2005, 16:25

PS: Oder wie die Amis sagen "there's no replacement for displacement"

f�r 500 Nm brauchts nicht immer einen Diesel oder Turbo

Petrolhead · #**288** 03.03.2005, 16:26

Zitat:

Zitat von Alfa_156

Ich kenn auch ein Sprichwort: Wenn die Leistung stimmt, muss mit Optik auch nichts kompensiert werden.

Und wenn schon, DIR SELBER muss er gefallen!

Noch ein Sprichwort, diesmal ein englisches: "Es gibt die sch�nen Autos, dann gibt es noch die schnellen Autos." ;-) Einige wenige k�nnen sogar beides.

Alfa_156 · #**289** 04.03.2005, 07:11

Zitat:

Zitat von evo

Sorry aber da w�rde ich meinen alten Grand Cherokee 5.9 wieder nehmen der
l�sst auch den Outlander stehen mit ca. 7 Sek. 0-100 wenns denn sein muss
und man kann mit dem Teil noch wirklich ins Gel�nde rotzen und sieht dabei
noch gut aus...

Diese Backsteinf�rmigen Urgesteine??!! Komm h�r auch, ich krieg gleich 'nen Lachanfall !!

Man rechne: 3.9Liter mehr Hubraum um 0.7sek. schneller zu sein? Irgendwie peinlich, nicht?!

Meiner Meinung nach gibt es nichts uneffizienteres als ein Ami-Motor. F�r diese 7sekunden verheizt Du wahrscheinlich auch noch an die 20Liter

Nachtrag: hab da was gefunden �ber den 5.9Liter:
das perfekte auto welches in 7.9 von 0-100 beschleunigt und das bei 1.9Tonnen aber mit 450Nm

d.h. 3.9Liter mehr Hubraum um 0.2s langsamer zu sein (oder gerundet gleich schnell).. ..

so viel zu diesem Thema

mc · #**290** 04.03.2005, 07:57

..Vergleich hinkt f�r mich nicht (aber dass er hinken kann, ist einleuchtend):

Mit einer grossen Schale Reis f�r Fr. 0.50 is(s)t man vielleicht auch satter
und dazu noch schneller fertig mit essen und dazu ist's noch ges�nder, das
w�re die Vernumpft (oder der Mitsu).

Der Grand Cherokee (auch wenn ich nicht auf Humbraumstarke Benzin-
monster stehe) ist dann das feine edle zarte Steak, das ist dann ein
bisschen teurer ist, aber umso feiner, edler und ein echter Genuss.

PS: Humbraustarke Motoren mit akzeptablem Verbrauch sind in der Regel
nicht sehr leistungsstark, ein 500er Merzli hat auf dem Papier ca. gerade
mal 50 PS-chen mehr als ein GTA, trotz 5-Liter Humbraum

Themen-Optionen	Thema durchsuchen
Druckbare Version zeigen Diese Seite per E-Mail verschicken	Thema durchsuchen: Erweiterte Suche
Ansicht
Linear-Darstellung Zur Hybrid-Darstellung wechseln Zur Baum-Darstellung wechseln