|
|
#21
17.01.2007, 17:24
|
||||
|
||||
man muss kein bmw fahren um zu ignorieren was die anderen darüber denken, was man fährt!
 denke nicht, dass der 166 gegenüber dem 5er so schlecht abgeschnitten hat, obwohl der 5er viel neuer ist. bei den deutschen ist es halt so, dass alles anders rüberkommt, unter anderem eben, perfekter...auch wenn dem nicht immer so ist.  die verarbeitung ist oft super, aber findest du das interieur des 5er nicht ein bisschen "kalt"? gegenüber z.b dem, des 166er?
__________________
Alfa Romeo  per sempre!
|
|
#22
17.01.2007, 18:06
|
||||
|
||||
|
Zitat:
Zitat:
Naja, die Ledersitze sind im BMW nicht besser als die im 166er, aber auch nicht schlechter. Auch das Interieur ist Geschmacksache, wie alles, mit gefällts, vor allem die orange Beleuchtung und das mega dicke M Lenkrad sind der Hammer. Das des 166er hat mir auch gefallen. Technisch gesehen ist das Ganze jedoch ein gewaltiger Unterschied. Das Navi, die 6-Gang Automatik, das HiFi System etc.... sind eine andere Welt... Abgesehen davon ist es halt schwierig, die beiden genau zu vergleichen, da der 66er mittlerweilen ein altes Auto ist und doch auch weniger kostet...
|
|
#23
17.01.2007, 18:35
|
||||
|
||||
|
Also ich habe seit einer Zeitlang ab und zu die Gelegenheit einen 528 zu fahren. Wir waren jetzt zweimal in italien mit diesem Auto und so schlecht ist es nicht. Wenn man vollgeladen hat, steht immer noch gnügend Leistung zur Verfügung und auch in Kurven kann man locker mal den Arsch kommen lassen
Die Orangen Instrumente sind geschmackssache und mir fehlen einfach solche Sachen wie die Ölduckanzeige aber zum reisen ein bequemes Auto gruss Chris
__________________
Hubraum ist durch nichts zu ersetzen!!!!
|
Linear-Darstellung
