#22
|
|||
|
|||
warum aufmotzen
das ding funktioniert auch so wie es ausgeliefert wird gut.
wie haben den ersten hier im einsatz sehr sehr leise -- einfach nett. 1 giga ram ist machbar -- reicht doch -odder- -------------- im einsatz sind bei mir 1 mac server, 1 linux server und 12 mac´s 3 pc´s und eine multiprozessor unixmaschine (uralt aber gut) zum thema mac oder pc: macht mal den kindertest und lasst eine 3 jährige an den rechner. also bei mir war es so: die mac´s waren unbeeindruckt der pc hat nach 5 minuten den blauen schirm gebracht mit dem kommentar -- papa kaputt -- so viel zu bill geht´s oder geht´s nicht betriebssystem. wenn ich das alles am pc machen müsste bräuchte ich hier einen elektriker der mir mit die wartung macht. und speziell für simmone: so schlecht ist das 9.2 auf dem du rumgurken musst nicht. wir haben vom 8.0 ja ihr höhrt richtig bis 10.3 server alles im einsatz. das 10er system ist mit persönlich viel zu verspielt und das 10.4 wird noch schlimmer. viel zu sehr consumer orientiert. am liebsten arbeite ich mit 9.2 und das auch hoffentlich noch eine ganze weile, bevor ich meine mac´el arbeitmaschine umstelle muss schon viel passieren. auf das 10.3 er betriebsystem wechseln ohne die hardware upzudaten das kann man vergessen die g4´s sind damit schlichtweg überfordert. Geändert von volker hauser (10.02.2005 um 10:20 Uhr). |
#23
|
||||
|
||||
Zitat:
Nein, schlecht ist es nicht, aber es hat seine Nachteile, wenn man NUR das hat. Ich kann zum Beispiel meinen Gmail-Account nicht abrufen, weil Gmail nur mit den Browsern funktioniert, die man ab OS X installieren kann... :sauer: Da kann zwar das OS 9.2 nichts dafür, aber darum habe ich rumgurken geschrieben: Sobald man etwas "Aktuelles" machen/aufrufen will, funktioniert es nicht, weil die Software zu alt ist Gruss Simonne
__________________
Wenn gutes Deutsch Glückssache ist, kenne ich ein paar Leute mit einer extremen Pechsträhne... www.simonne.ch |
#24
|
|||
|
|||
wer braucht sowas? ich nicht:
Fehler in Googles Gmail ermöglichte Lesen fremder Mails Durch eine Schwachstelle in Googles E-Mail-Dienst Gmail konnten Anwender Nachrichten lesen, die andere Nutzer vor ihnen über das System versandt hatten. Entdeckt haben die Lücke zwei Entwickler der HBX Networks UNIX Community Group, als sie an einem Skript zum Verteilen eines Newsletters bastelten. Dabei unterlief ihnen ein Fehler bei der Angabe des Absenders: Am Ende des From-Feldes fehlte die schließende spitze Klammer (">"). In der Folge enthielt die beim Empfänger ankommende E-Mail im Reply-to-Feld den Nachrichtenteil anderer Gmail-Anwender im HTML-Format. Nach Aussage der beiden Entwickler ließ sich aber nicht vorherbestimmen, von wem diese Nachricht stammt. Das Reply-to-Feld im Kopf einer Nachricht ist bei einigen Mail-Clients nur über die erweiterte Ansicht des Headers sichtbar. Google hat die Lücke bestätigt und nach eigenen Angaben schon beseitigt. Seit wann das Problem bestanden hat und ob es bereits ausgenutzt wurde, ist unbekannt. Gmail ist zwar noch immer im Beta-Test und Anwender erhalten auch nur durch Einladungen/Empfehlungen (Invites) Zugang zu dem Dienst, trotzdem wird er schon vielfach genutzt. Ende Oktober war erstmals eine Lücke in Gmail bekannt geworden, durch die Angreifer Zugriff auf fremde Konten erhielten. |
#25
|
||||
|
||||
Hi Volker!
Ich habe zwar kein Wort von dem verstanden, was da beim Gmail nicht stimmt (respektive nicht gestimmt hat, da der Fehler behoben scheint). Mir ist auch bekannt, dass eine Horde von Sicherheitsfanatikern Gmail wegen eben solcher Mängel und der Sache mit den Werbebannern (die die Mails maschinell auslesen und passende Werbung platzieren) verteufeln. Ich finde Gmail und seine Funktionen trotzdem cool und die 1000 MB Speicherplatz haben auch ihren Reiz. Und wenn irgendein Hacker auf diesem Planeten meine Mails lesen will, dann soll er doch. Die sind für ihn etwa so spannend wie für mich der Wetterbericht von Tokio. Und sensible Daten wie Kreditkartennummern und ähnliches gebe ich eh nicht über Gmail raus... Gruss Simonne
__________________
Wenn gutes Deutsch Glückssache ist, kenne ich ein paar Leute mit einer extremen Pechsträhne... www.simonne.ch |
#26
|
|||
|
|||
also
also das passt überhaupt nicht zu deiner sonstigen
weltanschauung web email mit werbung angeschaut mit mac und ökostrom :-) |
#27
|
||||
|
||||
Tiger
Hallo Leute
Da sich ja doch ein paar " Obstbenutzer" hier rumtummeln, setzt bei euch auch so langsam das Tiger-Fieber ein? also bei mir klingt das Zittern nicht mehr ab
__________________
Rasen ist was für Gärtner - Geniesser bevorzugen Kurven |
#28
|
||||
|
||||
So, nun gebe ich auch noch meinen Senf dazu. Ich bin
vor 3 Jahren auf MAC umgestiegen weil ich die Nase voll hatte von Betriebssystemen die sich ständig aufhängen. Seit ich meine MAC`s habe (mittlerweile 3 ) kenne ich das Problem nicht mehr. Ich habe das Panther drauf, das wie Volker sagt für ihn zu verspielt ist, aber es läuft bei mir einwandfrei und gefällt mir auch. Was ich bei Apple gut finde ist das die neue Software meinen älteren MAC (G3) schneller macht. Bei Wind/Gates muß ich mir dann schon einen neuen Pentiumrechner gönnen weil der alte zu langsam ist. Geuß Werner
__________________
Die bittere Erfahrung eine schlechte Qualität zu haben währt länger als die Freude über einen niedrigen Preis. |
#29
|
||||
|
||||
Ot
Bisschen Off Topic aber ich glaube in der Schmunzelecke würde das nicht jeder User verstehen: http://shop.verteilerkreis.de/produc.../reviews_id/11
__________________
Rasen ist was für Gärtner - Geniesser bevorzugen Kurven |
#30
|
||||
|
||||
shiit
den sollte man kontaktieren, dieser mac ist sicherlich bald billig zu haben. ... |