|
|
#551
06.12.2005, 14:42
|
||||
|
||||
Gutes Abschlusswort. War ne heisse Diskussion ....so macht's Spass.
 @evo rein rechnerisch hätte man den Mazda nehmen müssen. Gibts aber erst seit Juni diesen Jahres....da hatte ich schon ca. 10'000 mit dem Evo runter, kicher. Nee, ich würd den Mazda auch nicht nehmen -- mir persönlich zu wenig sportlich. 
|
|
#553
06.12.2005, 14:45
|
||||
|
||||
|
Zitat:
Wieso ist doch ein 260 PS Auto und hat auch Allrad also wieso hast du nicht den Mazda genommen, hat ja schliesslich Leder und ein Monitor beim Navi und sportlich ist der doch auch....
|
|
#554
06.12.2005, 14:49
|
|||
|
|||
|
Zitat:
|
|
#555
06.12.2005, 14:55
|
||||
|
||||
|
Zitat:
nachdem ich im moment den 3. 164er besitze, und den 159er mir angeschaut und probegesässen bin muss ich sagen das dies nicht ganz stimmt. Als ich im 159er meine optimale sitzposition eingenommen hatte, war zwischen Rückenlehne und hinterer Sitzbank noch ganze 12 cm platz. wo bitte sollen denn da noch 2 leute hinten bequem mitfahren? auch der beifahrer wird recht beinträchtigt und muss seine beine leicht seitwärt (nach rechts) austrecken da die schöne aber sehr breite mittelkonsole den Fussraum zu deftig erobert. Auch der kofferraum ist im 164er grösser. Meine Beiden Golf-Bags jadenfalls bringe ich nicht so gut in den 159er kofferraum. ansonsten ist es eine top verarbeitet Limo die einfach eine Spur zu klein im innenraum geraten ist. trotzdem gehe ich den 3.2 fahren und schau ob er sich für das neue Geschäftsauto eignet.
__________________
www.df-cars.ch
|
|
#556
06.12.2005, 15:00
|
|||
|
|||
|
Der Kofferraum des 164 ist doch auch grösser als der des 166!glaube ich zumindest,oder hatte jedenfalls diesen Eindruck. Und 164 ist nicht in derselben Kategorie wie der 159. Ist klar, dass der kleiner ist.
 
|
|
#557
06.12.2005, 15:12
|
||||
|
||||
|
Das ist schon so, er ist etwas enger geschnitten, weil auch sportlicher,
ein 164 bietet da definitiv mehr Platz, auch schon ein 166 im vergleich zu einem Kappa obwohl auf der selben Plattform bietet da weniger weniger Platz auch weil er ein flacheres Dach hat, aber wie es nunmal ist ein schönes design auch mit kompromissen verbunden...
|
|
#558
06.12.2005, 16:01
|
|||
|
|||
|
Ehrlich gesagt brauche ich keinen grossen Kofferraum, denn ich bin nicht der Typ der ein Auto gerne vollpackt, was ich mitnehmen kann, wenn ich mal mit dem Auto in die Ferien gehe, nehme ich mit, alles andere lass ich sein.
p.s Zu viel Platz im Kofferraum könnte sich auch negativ auswirken. Jedenfalls tendieren Frauen, wenn sie viel Platz sehen, noch mehr unnötiges Zeug mitzunehmen...  Mir ist das jedenfalls so aufgefallen!
|
|
#559
06.12.2005, 16:13
|
||||
|
||||
|
dass das kofferraumvolumen nicht so gross wie beim 164 und 166 stört mich nicht einfach die hinteren platzverhältnisse sind leider viel zu klein für ein 4 türige limo!! die bewegen sich auf sportcoupe-niveau!!!
__________________
www.df-cars.ch
|
Ich glaube, da würde ich anfangen, zu vergleichen. Schliesslich will ich für mein Budget das beste, was der Markt mir bieten kann. Selbstverständlich muss das Gesamtbild passen.
Linear-Darstellung
